Gwangju Teadus- ja Tehnoloogiainstituudi (GIST) teadlased testisid GPT-4o-mini ja Gemini-2.5-Flash mudeleid simulatsioonides, kus nad mängisid slotimänge.
Kui fikseeritud panustega mängides tekkisid vaid väikesed kahjud, siis vaba panuse suuruse valiku puhul hakkasid tehisintellektid võtma suuri riske.
Andes mudelitele panuse suuruse osas vaba valik, lõpetas GPT-4o-mini mudel 21% mängudest pankrotiga, Gemini aga koguni 48%.
Mudelid põhjendasid panuste tõstmist „võidumustrite“ või „kasiino rahaga".
Uuring näitas, et andes tehisintellektile endale vabaduse valida panuse suurus, hakati kaotusi taga ajama ning pikemates voorudes ratsionaalne käitumine kadus.
See kehtis kõigi testitud mudelite kohta.
Teadlased hoiatavad, et sellised vead võivad levida samal viisil ka tehisintellekti poolt tehtud otsustesse finantsturgudel.
Kuigi tehisintellekti kasutatakse juba praegu klientide analüüsimiseks ja spordiennustuste tegemisel, vajab tehnoloogia tugevat täiendamist enne kui seda on võimalik usaldusväärselt rakendada.
Uuring rõhutab vajadust järelevalve järele, et vältida inimlikke nõrkusi masinates.
